Zakończył się proces apelacyjny kierowcy oskarżonego o duży przemyt haszyszu

Zdaniem prokuratury kara musi być surowsza, obrona chce uniewinnienia

Prokuratura chce dla oskarżonego kary łącznej sześciu lat pozbawienia wolności i wpłaty 5 tys. zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, natomiast obrona wnioskuje o uniewinnienie lub zwrot sprawy do pierwszej instancji. Wyrok zostanie ogłoszony w przyszłym tygodniu.

Ciężarówka, w której przewożone były narkotyki, została zatrzymana do kontroli 30 stycznia 2023 roku w Budzisku, niedaleko granicy polsko-litewskiej - wewnętrznej granicy UE.

Ponad 74 kg haszyszu

W czasie kontroli prześwietlono skanerem naczepę; w przeszukaniu pomagał też pies wyszkolony do wykrywania narkotyków. Okazało się, że w przestrzeni ładunkowej naczepy są ukryte trzy torby zawierające kostki brunatnej substancji żywicznej. Przeprowadzony narkotest wykazał, że jest to haszysz. Według pierwszych informacji, było to ponad 74 kg tego narkotyku, o szacunkowej wartości 3,7 mln zł.

Śledztwo w tej sprawie nadzorowała Prokuratura Regionalna w Lublinie.

Sąd pierwszej instancji skazał kierowcę na 4 lata więzienia

Ostatecznie Sąd Okręgowy w Suwałkach, przed którym toczył się proces w pierwszej instancji, przyjął, iż było to netto 68,4 kg haszyszu. Skazał łotewskiego kierowca na 4 lata więzienia, za działanie w zorganizowanej grupie przestępczej i próbę przemytu narkotyków z Hiszpanii na Litwę, orzekł też 2 tys. zł grzywny oraz 2 tys. zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Apelacje - które Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpatrzył w czwartek - złożyły obie strony. Prokurator Adam Wróbel odnosząc się do wniosku o wyższą karę łączną wskazał, że chodzi przede wszystkim ilość przewożonych narkotyków. Mówił, że z tego mogłoby powstać między 270 tys. a 450 tys. działek narkotyków konsumenckich a wartość rynkowa narkotyków to ponad 3,4 mln zł. Ocenił, że sąd pierwszej instancji w nienależytym zakresie uwzględnił ten argument.

Oskarżony nie musiał wiedzieć, że przewozi narkotyki - uważa obrona

W ocenie obrony istnieje bezwzględna podstawa do uchylenia wyroku. Mecenas Władysław Harkiewicz wskazywał na nienależytą obsadę sądu pierwszej instancji. Jak napisał w apelacji, chodzi o wadliwy proces powołanie jednego z sędziów, który został powołany na urząd sędziego na wniosek KRS ukształtowanej w grudniu 2017 roku.

W apelacji podkreślał, że oskarżony nie musiał wiedzieć, że przewozi narkotyki. Mówił też, że oskarżonemu zarzuca się udział w grupie przestępczej, a kierowca w trakcie zatrzymania był spokojny i współpracował ze służbami. Jego zdaniem, jeśli ktoś koordynował te działania, to musiała być to osoba związana z firmą, w której pracował kierowca. Ocenił, że ta sprawa jest "jedną wielką zagadką", bo - jak wyjaśnił - pierwszy raz spotkał się z sytuacją, w której zatrzymania dokonali funkcjonariusze SG z Terespola (Lubelskie), a nie ta, która jest na miejscu. Ocenił, że nie było tu przypadku i SG doskonale wiedziała i była to zaplanowana akcja.

źródło: PAP | red: sk